No leas estos comentarios si no has visto la película porque no voy a poder evitar decir cosas del argumento que te pueden fastidiar la película.
Bien, tú ya la has visto, así que no me puedes negar que al salir te ha quedado un nombre grabado en la mente: M. Night Shyamalan. A Spielberg no le pega nada esta película y la verdad es que no lo hace también como yo esperaba.
«La guerra de los mundos» es la suma de varias películas: «Matrix» (la humanidad como pilas), «Encuentros en la tercera fase», pero sobretodo «Independe Day» (hasta el alien se parece, ¡qué falta de gracia!).
¿Por qué no hay películas en las que se reconozca claramente que los hechos son como los de otra película? No me puedo creer a un personaje que no ha visto nunca nada como la llegada de las naves. ¡Si es igual que «Independe Day»! Todo por no hablar de «la otra» película. Aunque también he oído que Spielberg iba a ponerse con la película cuando se estrenó «la otra» y que al verla se esperó un tiempo. Quizá no suficiente para que la olvidemos.
También hay mucho de «Señales». Para empezar que el protagonista tenga dos hijos a los que proteger durante (casi) toda la película. O la escena de la puerta cerrada con la niña cantando (de lo mejorcito) o la oscuridad del sótano donde pasa mucha película, y hasta la resolución: el agua y sus pequeños microorganismos.
La gran diferencia, y lo que hace que la película de Shyamalan sea genial y esta una más del montón, es el carisma de los personajes. Aquí no hay héroe, sólo un padre que huye arrastrando a sus hijos hasta su madre para que ella los proteja. Nadie parece hacer nada para que la película se acabe, pasa el tiempo y sólo empeora la situación.
Parece que vamos a ser extinguidos irremediablemente y de repente… ¡se soluciona todo solo! Bueno, por la gracia de Dios que en su infinita sabiduría puso esos bichitos para protegernos. ¡Esta vez los americamos no han tenido nada que ver! ¡Aleluya! Quizá es que estamos demasiado acostumbrados a un héroe haciendo que la película gire a su alrededor.
Más cosas a destacar: la desinformación que se vive en la marabunta, la búsqueda de exclusivas de la televisión y el uso un poco burdo de la unidad móvil de televisión para explicar qué pasa en el resto del mundo y datos sobre los rayos. También me ha parecido un poco asquerosa en algunos momentos, aunque también apela a los buenos sentimientos de la gente en momentos de crisis. No me refiero al caos con la pistola antes del ferry, sino a la pareja que quiere llevarse a la niña porque está sola.
Y una pregunta para acabar: ¿como es que funciona la cámara del videoaficionado al inicio de la película después del pulso que para hasta los relojes de pulsera? Aún así, una plano muy bueno.
¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.
Organizo, redacto y sugiero contenidos. Freelance.
Escribo en este blog desde 2004. He publicado 16 libros sobre contenidos, medios sociales y marketing. El último (2021) es «Cultura del contenido» y te ayudará a utilizarlos en todos los departamentos de tu empresa.
Añadir el detalle del hijo que, después de adentrarse, sin preparación, sin experiencia, sin protección de ningún tipo, en un contraataque militar para repeler a los marcianos, todo lleno de explosiones, de coches ardiendo y de rayos desintegradores a diestro y siniestro, aparece al final de la película sin un solo rasguño. Bah…
La desaparición del hijo parece ser un fruto extra del DVD: ¿qué le pasa realmente? ¿Por qué no muere en la explosión de la montaña? ¿Cómo llega a Boston? ¿De dónde saca la venda que lleva en la frente?
Quizá otro sea por qué los abuelos y la madre de los niños se quedan cómodamente en sus casas esperando a que lleguen.
Saludos,
En serio, ¿desde cuando Señales es una peli buena? y otro detalle ¿Os habéis leído el libro?
Realmente si queréis comparar La guerra de los mundos con algo comparadla con el libro, no con una perversión comercial de una idea buena del señor Shyamalan.
Admito que se parezca a otras miles de películas de la historia reciente y antigua del cine. Es Spielberg, nunca lo puede evitar.
También, quiero que quede claro que Spielberg no es desde luego mi director favorito, pero hay que reconocer las cosas que están bien hechas y esta peli lo está.
Por cierto, Tom Cruise nunca podrá agradecer lo suficiente el haber tenido ese pedazo de personaje. Por una vez en su carrera no hace el payaso y el personaje hace que te olvides de quién es el que le pone cara. Eso sí, tendría que haber salido con barriga de verdad y no con tripita.
MrDrums,
Personalmente opino que «Señales» es una gran película. Me rio con ella, aunque el montaje acaba cansando. Y me sorprende que no compartamos opinión, teniendo en cuenta que vemos las mismas películas. Aunque claro, puede que a ti te gustasen y a mi no.
Volviendo a Spielberg, lo he considerado siempre buen director pero aquí no lo vi tan claro.
Sobre Tom Cruise está en mi lista de actores «que hacen siempre de sí mismos» (Hugh Grant, Brad Pitt, Richard Gere…), qué le vamos a hacer.
Ah! Y no he leído el libro.
Gracias por tu visita,