[WWW] Teleblogdiario de EblogTV

Hace tiempo que oí hablar de EblogTV. Su nombre tenía todos los ingredientes para llamar mi atención, menos el más importante: no todos sus contenidos son gratis. Por motivos laborales acabé dándome de alta, pero no he llegado a ver ningún programa en directo. Es por eso que recibo su información, como la del estreno de lo que han llamado Teleblogdiario.

Será el miércoles 20 de diciembre, a las 21.45h, cuando podrás ver «el primer telediario en directo y en formato blog, completamente participativo«. El nombre no es muy original (simplemente han colado la palabra blog en la palabra que lleva TVE usando desde hace 50 años) y casi diría que es mal sonante además de larga.

Pero si esto parecía el empujón que me hacía falta para participar, resulta que tampoco es gratis. Ver cada programa cuesta 2€ (aunque hay un abono a mejor precio) así que no cuenten conmigo.

Un informativo de pago, ¿cuánto pagarías por ver a Matías Prats? Por ver series y películas lo puedo comprender (Digital + o Imagenio, por ejemplo), pero ¿qué nivel ha de tener ese noticiario para pagar? ¿Justifica el desembolso sólo el añadido de la participación?

En Internet ya hay vblogs como MobuzzTV que también hacen bloques de información. Si pensamos en televisión tradicional, ya hay programas antiguos a menor calidad que pagando mejoran la resolución. O en prensa, donde hay hemerotecas gratuitas limitadas pero también bajo suscripción. Se supone que pagando por información, ¿obtienes mayor calidad?

Mientras piensas si merece pagar por ver ese Teleblogdiario, alégrate por haber sido nombrado personaje del año por la revista Time. Tú, todos nosotros precisamente por nuestra participación y control de la información.

Temas relacionados
[WWW] Revolución audiovisual
[AD] Levi’s estrena campaña en MobuzzTV

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[AD] El confesionario de Breil

El titular podría haber sido «Breil escandaliza a la Iglesia» pero habría sido bastante perverso. Aunque si has visto el último anuncio de Breil, entenderás el por qué. De momento no han puesto alguna queja pidiendo que dejen de emitirlo, pero todo se andará…

En el spot, una chica se arrodilla para confesarse y el cura que la escucha empieza a ponerse nervioso. Los planos mezclan el colgante de la chica y su reloj con el sudor del cura y su mirada escandalizada hasta que el cura no soporta más la confesión y sale corriendo. Casi se cae al arrodillarse en otro confesionario, se le nota con ganas de limpiar su alma de lo que acaba de oír. La chica va hacia la salida y mira (me atrevería a decir que con una sonrisa en la boca) hacia donde está el cura confesándose.

¿Qué le ha debido contar al cura? Sólo oímos el principio de la confesión, pero por su cara no es nada bueno. ¡Qué escándalo! La conclusión es clara: las chicas malas llevan Breil.

Esta marca de relojes vuelve de nuevo a jugar con el cielo y el infierno, aunque menos directamente. Su posicionamiento no puede ser más claro y se aleja de la sensualidad de su competencia: el Viceroy de Antonio Banderas, la colección nº9 de Festina que aún colea y la repetición (quizá influida por la de Magnum) del spot de Paz Vega y Francisco Rivera para Paul Versan.

Otro consejo: la próxima vez que conozcas a alguien, fíjate en su reloj (en general yo lo hago). Si es un Breil, el inferno está asegurado. Tu sabrás si alejarte o no.

Temas relacionados
[AD] Colección nº 9 de Festina
[AD] Contracorriente con Bacardi
[AD] «Soy lo que soy» por Reebok

En ad db, publicidad de relojes
Seiko
Swatch
Time force
Baume y Mercier

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[AD] Publicidad exterior

Si Luis Bassat define la publicidad como «la Celestina que pone en contacto producto y consumidor, procurando que se produzca el flechazo«, ¿la exterior sería un grito desesperado por llamar la atención del consumidor?

El propio Bassat argumenta cinco ventajas a favor de este tipo de publicidad (impacto, segmentación, flexibilidad, atractivo y polivalencia) y afirma que un valla debería ser «un puñetazo en el ojo».

Desde el punto de vista publicitario no se puede negar que es una gran oportunidad para llamar la atención, como peatón prefiero las lonas que proyectan la fachada después de la remodelación (con la típica frase de patrocinadores), como propietario privarme de una ventana al exterior no tiene precio. Pero para el Ayuntamiento que corresponda sí.

El caso de Barcelona
Hace ya unos meses que se daba a conocer el balance de publicidad exterior del Ajuntament de Barcelona. Según la ordenanza vigente (desde 1999), están autorizados cuatro soportes (del graffiti publicitario aún no se habla):

* rótulos luminosos: parte alta de edificios
* vallas: obras en solares
* lonas: sobre andamios en las fachadas
* mobiliario urbano: opis y marquesinas

Recuento. Luminosos: 220; vallas: 1.131; lonas: 102; mobiliario urbano: más de 1.000. Beneficios de las lonas: 1.700.000 euros este año.

Además, colocar las lonas supone para el anunciante la financiación de entre el 70 y el 100% del coste de rehabilitación de la fachada. En el caso de las vallas, el operador de publicidad después de rehabilitar la pared puede instalar publicidad durante cuatro años y después se compromete a retirar las estructuras.

Temas relacionados
[AD] Tipos de publicidad según el medio
[AD] Patines publicitarios
[AD] Impactos en el Metro

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[TV] TVE con el motociclismo

La noticia de que TVE ha ejercido su derecho a igualar la oferta de Cuatro parecía imposible. Tanto que se daba por hecho que la cadena pública perdería los derechos de emisión en favor de la cadena privada.

Hay quien deseaba el cambio (como la Chica de la tele) para abrir nuevas posibilidades de promoción para el deporte español, yo simplemente creía que tendrían la decencia de no gastar tanto después de su trato a los trabajadores. Pero la audiencia manda o, como dice Emilio Pérez de Rozas, «el desprestigio que supondría perder el último gran acontecimiento deportivo que el queda» después de perder la Champions (ahora en Antena 3) o la Fórmula 1 (ahora en TeleCinco) ha hecho que se rascasen el bolsillo.

Van/vamos a pagar 24 millones de euros al año, cuatro veces más de lo que hasta ahora se venía abonando a Dorna (la organizadora del mundial), para seguir retransmitiendo y dando señal. La diferencia que vamos a notar desde casa no sé si será mucha en la práctica, pero en la teoría TVE se podría haber comprometido a dar prioridad a este deporte durante los fines de semana que haya carrera.

Espero que no trate de especiales absurdos, como aquel en el que invitaron a «famosos» a participar en un GP, y tengan más en cuenta que los telespectadores. Somos los únicos con tres circuitos y los llenamos no sólo con público, también con muchos pilotos (no me atrevo a decir que hay más españoles porque también hay muchos italianos).

En un gráfico de audiencia publicado en El Periódico del pasado 31 de octubre, podemos ver los Grandes Premios que más audiencia han tenido en miles de espectadores. No está mal el arranque con casi 4 millones y 44,2% de share, pero también hay desfases horarios que provocan un 57,1% pero sólo 321.000 espectadores. Además aunque hagan repeticiones, hay que tener en cuenta las carreras que coinciden con la Fórmula 1 que desde que están en TeleCinco va subiendo de seguidores.

Pero no hay duda de que lo peor es cuando cortan la transmisión para dar comienzo a su TeleDiario. Aunque empiecen con las victorias de los españoles, no compensa. Los aficionados queremos ver el comportamiento de los pilotos en el podium, oír las declaraciones.

Esperaremos las mejoras aunque no creo que TVE recupere su inversión.

Temas relacionados
[AD] Las marcas del Mundial de Fórmula 1
[AD] El tabaco en el motor
[TV] Mundial de motociclismo (2005)

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[AD] Sigue la estrella que te guía

Será porque sigo a la caza de Estrellas de Belén, pero no puedo evitar comentar dos campañas que utilizan la estrella navideña: Aquarium y XBOX 360.

Desde hace unos días se puede ver en el Metro de Barcelona un anuncio del Aquarium con una estrella de mar formada por diferentes animalitos acuáticos, desde peces a corales. Todos ellos conforman una gran estrella de cinco puntas que incluso parece irradiar (hay quien dice que recuerda la isla del veraniego Disco Estrella). La frase no puede ser más clara: «Sigue la estrella. En estas fiestas, ven a tu Aquarium».

El caso de Microsoft está mucho menos justificado que el del Aquarium. Su estrella no guarda relación con su producto: es un símbolo estrellado de nieve formado, eso sí, por mandos y consolas de diferentes tamaños. Ayer salía publicado utilizando una falsa portada en el Qué! junto con la frase: «Si aún no saber qué vas a pedir, deja que guíe tu camino… Xbox 360, el regalo estrella de esta Navidad».

Todo lo bueno que tiene el anuncio del Aquarium no lo tiene el de Microsoft. El primero utiliza elementos relacionados con su producto y lo adapta a las fechas aprovechando su oportunidad de compra con las vacaciones navideñas de los niños. En cambio cualquier marca puede decir «mi producto es el mejor» o más bien «es el que más se va a vender». El único motivo para comprar esta idea creativa (mala ortografía incluida) es que se quedaron sin ninguna otra después del anuncio anterior.

Quizá aparezcan otras estrellas en las campañas navideñas, aunque ya queda poco para la Navidad.

Temas relacionados
[AD] Los regalos de Papá Noel
[AD] Falsas portadas en prensa
Se buscan Estrellas de Belén

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Para ser legal, te aviso de que utilizo cookies en esta web:    leer detalles y configurar preferencias
Privacidad