d+m, el blog de Eva Sanagustín

Como dirían en muchos anuncios, Homo Telespectator es ahora TeleWiki. Y como las miguitas que he ido dejando por aquí dicen, TeleWiki es una enciclopedia de televisión. Por fin lo he soltado, me ha costado tanto cambiarle el nombre como contártelo.

Has de comprender el cariño que le tengo a HT. Por si nunca te has dado un paseo por mi web www.evasanagustin.com, Homo Telespectator fue la primera que hice, allá por el 2000. Pero no puedo seguir callándome, si hago un wiki es para compartir. Cuanto antes sepas que existe el proyecto, antes podrás participar. Si sumamos conocimientos y entusiasmo por la tele conseguiremos un resultado digno de respeto y quien sabe si ser una referencia (fin de la fase rem).

Por eso le he cambiado el nombre, porque aunque conserva su verdadera intención (entender la televisión en España), ahora es más que «mi web de televisión»: TeleWiki nace para ser una enciclopedia.

Hasta aquí mi declaración de intenciones. Ahora las peticiones: date un paso por TeleWiki para ver cómo lo he organizado, qué he podido hacer hasta ahora, qué hay por hacer… y pon tu granito de arena.

También he empezado una página para crear un directorio de blogs de televisión. Ya he puesto los que leo y/o conozco, pero puedes añadir el tuyo si no está en la lista (siempre que trate de tele, claro). Además, puedes ser parte de la comunidad añadiendo un botón.

Mi intención es empezar por España para luego encarar las series extranjeras. Pero necesito tu ayuda. Cualquier idea será bienvenida, ¿qué te parece TeleWiki?

Temas relacionados
[TV] Por una enciclopedia televisiva

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Un año más, pasó Eurovision con más pena que gloria para España. Pidiendo por favor un «Bloody Mary» nos hemos quedamos en el 21 de 24 (no sé por qué hablo en plural…). ¡Y eso que pusieron un toque de danza contemporánea! No es que me extrañe, como tampoco que haya ganado Lordi (para alegría de Edu, Manuls y muchos más). ¡Eso sí es una campaña bien llevada! Eran mis favoritos junto con los de Lituania, que querían ser ganadores a base de repetirlo.

Más allá de pronósticos y polémicas, canciones olvidables y alguna recordable, cantantes rubias por un tubo y vestidos blancos por otro, puntos repartidos por proximidad, lengua e inmigración, debates insufribles y presentadores florero, el 51 Festival de la música de Eurovision 2006 sirvió también para ver cómo se portaba la televisión griega, además de ver lo bonito que es ése país, claro.

El comentario de Beatriz Pécker de que había paneles móviles en los que se proyectaban vídeos, se quedó en realidad en unas piezas que no dieron apenas juego a la escenografía. El movimiento era casi imperceptible, cambiaban la angulación y punto. Los vídeos sólo daban un toque de color que servía como mucho para distinguir a los participantes (me pareció ver un cactus en la actuación alemana).

El escenario era redondo pero tenía un sistema para subir unos bloques que permitían a los baterías no quedar escondidos detrás de los cantantes. Me pareció ver un par de pantallas para el público, entregado como siempre delante, pero que no debía ver nada atrás. También en algún momento aparecía una máquina de humo y un pobre al que le tocó aguantar el ventilador en algunas actuaciones.

La escenografía de cada representante era más bien pobre, pero claro era básico poder cambiar rápidamente así que no entraban en los planes algo más complicado que unas mesas de colegio, un piano con alma o unas sillas de peluquería. Los únicos que se estiraron un poco fueron precisamente los ganadores, con efectos dignos de un concierto (pagados por sus fans según la presentadora porque la tele finlandesa no quiso pagar, increíble).

Lo mejor una realización sin errores y perfectamente ensayada, aunque sin ningún toque destacable ni arriesgado. Quizá por ser señal internacional, quizá porque son así, pero yo eché en falta «algo».

Casi me atrevo a decir que suerte que no hemos ganado… ¿te imaginas la gala si la hace TVE?

Temas relacionados
[TV] Festival Eurovisión 2005

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Hace unos días que el diario adn publicó el artículo «El mago de los títulos de crédito» con motivo de la visita de Kyle Cooper en el OFFF de Barcelona. Lo cierto es que no reconocí el nombre hasta que me fijé en los títulos de las películas en las que había participado: «Seven», «Spiderman», «Misión Imposible», «Esfera», «El show de Truman»… Aunque en realidad, fue su trabajo y no su nombre el que me sonaba.

Los títulos de crédito iniciales son (muchas veces) pequeñas joyas, obras de arte que te adentran en la historia, minicortos que te dejan con la boca abierta esperando el inicio de la peli. Son mejores que un trailer para crearte expectativas y son imprescindibles en muchas películas.

Es lo que muchos se pierden por comprar palomitas, ir al WC o aparcar el coche… ¡y les importa porque se piensan que la película empieza después de los créditos! Estos (falsos) espectadores son lo que se van sin ver los créditos finales, los que consiguen tapar la pantalla con sus (vacías) cabecitas y no dejan que los demás podamos disfrutar ni siquiera de la música porque ya van comentando qué les ha parecido la película.

No tengo muy claro cuáles son mis títulos de crédito favoritos… Tengo presentes clásicos como los de Saul Bass, los de las pelis de James Bond, incluso he estado ojeando www.titulosdecredito.org para recordar algún título.

Pero no sabría decir cuáles son los que más me gustan. ¿Tienes tú alguna preferencia?

Temas relacionados
[TV] Títulos de crédito
[CINE] Grandes principios
[CINE] Respeto y educación requeridos

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Jueves noche, noticias en Antena 3. La voz de Matías Prats me llega con cierta distancia, no le estoy prestando ninguna atención… Pero de repente una palabra, pronunciada por él, en ése canal, en un informativo, hace que deje mi ordenador y vaya hacia la televisión. ¡Hablan de laSexta! ¡Y también de TeleCinco!

¿Qué está pasando en la televisión que las cadenas hablan de la competencia (la sección de tele de un diario es la única que no tiene equivalente en un informativo)? ¿Y qué hace falta para que una cadena se alíe con la competencia para competir contra una tercera?

Claro, ¡el Mundial del futbol! Viendo las estadísticas que estos días se publican con motivo de la final de la Champions, no me extraña: en los diez primeros puestos sólo hay fútbol y Operación Triunfo 1 (algo ya imposible prácticamente). Millones de espectadores, millones en publicidad.

La cuestión es que Antena 3 y TeleCinco recuerdan en un comunicado conjunto que uno de los requisitos para adquirir los derechos del Mundial era no tener limitaciones técnicas y que la ley establece que los partidos de interés general se han de ver en todo el territorio en abierto, por lo que aseguran que laSexta no cubre este servicio público.

Así que se han ofrecido a emitir ellos mismos el Mundial, de manera rotativa, ya que ellos sí cubren el 95,3% del territorio (¿¡la tele no llega aún al 100%!?) y Cuatro no puede emitirlos ya que Sogecable los emitirá en Canal +.

¿Y qué contesta laSexta? Que tiene la aprobación del único propietario de los derechos, la FIFA; que ellos tampoco llegan a todo el territorio; y que se puede fer laSexta en analógico y en TDT, recordando que la antenización es gratuita.

Así que el Mundial de momento se queda en laSexta, guste o no a la competencia, guste o no al Parlamento. Sí, ahí también preocupan porque el Mundial llegue a todos. La oposición se queja y pone en duda la cobertura; el Gobierno la garantiza, aunque depensa de la empresa gestora y no de ellos.

En fin, que como es un tema de interés nacional, pues todos estamos preocupados… perdón, todos-los-que-consideran-el-fútbol-de-interés-nacional están preocupados.

Sinceramente, a mí me parece una buena estrategia para conseguir que todos quieran «antenizarse». Una vez conseguido ésto (lo más difícil) seguro que luego consiguen que vean algún programa.

Temas relacionados
[TV] Servicio al cliente laSexta
[TV] Oscars, ATV, TPs y Mundial de fútbol

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.