[WWW] Haz click, soy un banner

Hace ya unos días, más bien semanas, que vi un banner de esos que en lo que automáticamente haces click y, aunque abriré otro tema para tratar de él, merece la pena hacer una reflexión sobre ¿cuándo hago click en un banner?

Quizá sea por deformación profesional (recuerdo, a quien no lo sepa, que este blog tiene como segundo nombre «workaholic», por algo será) pero por lo general me fijo mucho en los banners. Esto no significa que clickee en todos, ni mucho menos, pero confieso que me gustaría conservar más de uno (y muchas veces lo intento/consigo).

Para mi un banner de interés es algo más que «colores vistosos que se mueven para llamar mi atención». Esta definición es aplicable también para cualquier tipo de publicidad. El banner, como un spot en televisión, busca el sitio web que tenga más visitas (más audiencia).

Hay muchos tipos de banners, muchas formas, muchos temas… pero todos tienen la misma misión: conseguir nuestro click. Tragamos muchos estimulos a diario, ¿por qué unos nos afectan más que otros? ¿Cómo consiguen que clickemos en algo que no es lo que buscamos? ¿Cómo llamar nuestra atención sobre algo que, de antemano, no nos interesa? Animaciones, flash transparentes, banners interactivos (los mejores, por supuesto, y de los que otro día hablaré)…

Yo hago click cuando conozco el producto que se anuncia (como se puede ver en addb, mis pasiones publicitarias son los coches y las bebidas alcohólicas) o cuando lo desconozco pero me interesa (generalmente por un buen copy).

Un par de URLs que merecen la pena (es una palabra muy usada para conseguir dinerito así que es difícil encontrar alguna página digna):
www.bannerreport.com (gracias Lector Fiel) y
money.howstuffworks.com/banner-ad.htm/printable (como siempre, muy interesante).

Y tú, ¿cuándo haces click?

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[TV] Fórmula 1: Bahrein

La tercera carrera del mundial en breve: carrerón de Pedro Martínez de la Rosa; cagada de Ferrari; victoria de Fernando Alonso.

La realización de la televisión árabe ha sido para olvidar: la entrada en boxes de Alonso la hemos tenido que ver en un cuadro pequeño, la salida de Schumaker en repetición, mucho plano subjetivo pero poco seguimiento de la acción.

Por suerte de la Rosa ha puesto la carne en el asador y nos ha ofrecido una carrera digna de ser recordada. Ahí la realización sí que ha estado acertada, aunque se haya descuidado la cabeza de carrera, la emoción estaba sin duda en los adelantamientos de de la Rosa.

Repeticiones: menos mal que han hecho, sino perdemos el hilo,
Cámara lenta: ninguna
Cámaras on board: demasiadas,
Gráfico de aceleración/revoluciones del motor: interesantes conversaciones sobre los Gs,
Team radio: pocas,
En general: mal gusto final, sobretodo por no poder ver la llegada de algunos pilotos por falta de conexión (2 en toda la carrera).

Pódium:
1. Fernando Alonso (Renault + Michelin)
2. Jarno Trulli (Toyota + Michelin)
3. Kimi Raikkonen (MacLaren-Williams + Michelin)

Anteriores carreras:
Sepang, Melbourne

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[TV] El Papa es noticia

Existe una ley que, en teoria, ha de evitar la contraprogramación. Es esa que las cadenas se saltan cuando quieren y creen que la multa que han de pagar les compensa más que si pierden unos puntos de share.

Pues bien, esa ley que dice que la programación se ha de anunciar con 11 días de antelación y que se ha de cumplir… o pagas una multa. Pero hecha la ley, hecha la trampa. Así que si la justificación para saltársela es la actualidad. Cuando hay una última noticia nos podemos saltar la ley como queramos. Todos lo recordamos con el 11S y con el 11M. Y estos días, la noticia es el Papa.

Pasearse por un kiosko es como hacer zapping por los noticiaros españoles y, supongo, de medio mundo. Titulares que escapan a mi entendimiento, ¿cómo se pueden permitir? No quiero entrar en temas religiosos, sólo dejar constancia de la dedicación de los medios a esta noticia. Conexiones para poder dar en directo la noticia, a la espera de que pase algo, los telediarios duran 1 hora y programas como «Salsa rosa» se dedican a ello en vez de sus telebasuradas habituales.

Estos momentos históricos que vivimos también me han pensar en un programa de televisión que se dedicaba a grabar entrevistas a personajes famosos para emitirlas cuando estas personas muriesen. Existen memorias o libros póstumos (¿no fue Katherine Hepburn quien sólo permitió que se publicase su libro biográfico después de su muerte?) y entrevistas póstumas.

¿Tan «vendible» es la muerte? ¿Tanta audiencia puede generar la noticia de una muerte famosa?

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[AD] Más datos sobre la "M" misteriosa

Han aparecido opis transparentes que tienen dentro una «M» hecha figura (vamos, que se ve com volumen y no como en papel).

La campaña está traducida. Ya he visto un «acarona’M» que traduce el «mímaMe» de una barriguita embarazada.

Hay banners similares a la campaña en prensa y opis, además de uno en el que se ve una «M» danzando de esquina a esquina del banner. Este banner linka a www.ahorapideme.com. La verdad es que no llega ni a ser microsite, simplemente hay un formulario (en el que ni piden datos) para saber qué piensa la gente que es. Tampoco se atreven a decir cuándo se estrena la campaña, simplemente dicen «ves mirando».

Y ahora vienen las dudas: ¿Cómo es que no se ha usado esa web para toda la campaña? ¿Quizá lo hagan más adelante? ¿Quizá sepan lo que es un banner pero no cómo hacer una buena campaña en Internet? La URL indica que es un producto que ya existe en el mercado pero que está cambiando porque si no sería sólo www.pideme.com (compruebo en Google que está disponible), ¿como es que la «M» no resulta conocida? ¿Es una variación del producto o es un cambio de imagen?

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

[AD] Teaser "M"

Estamos viviendo la invasión «M». Tenemos «QuiéreMe», «AcompañaMe», «SígueMe» o «LéeMe». Esta «M» presagia algo, pero no sé el qué.

Por la manía que tiene TeleCinco de encadenar/mezclar sus cortinillas con productos pensé que anunciaban su aniversario. Pero se ve que no. ¿Qué puede ser entonces? Resultados de mi miniencuesta (a 4 personas en plan rápido): 50% creen que se trata de telefonía móvil o similar; 25% coche; y 25% NS/NC.

¿Quién se gasta dinerito en crear expectativas? ¿Qué tipo de producto/marca suele hacerlo? ¿Quién utiliza una «M» en su marca/logo? ¿Tú qué crees que puede ser este teaser «M»?

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Para ser legal, te aviso de que utilizo cookies en esta web:    leer detalles y configurar preferencias
Privacidad