[TV] Las retransmisiones según la UEFA

En su columna del viernes en el diario adn, Daniel R. Caruncho comentaba que va a dejar de ser futbolero porque van a convertir el fútbol en «el narcótico definitivo y encima gratuito». Es así como me entero de lo que el jueves La Vanguardia llamó «Dictadura televisiva en la Champions«.

Al parecer la UEFA ha publicado el Manual del board técnico de la Champions: un libro de 150 páginas con instrucciones para que la Champions sea “fútbol, sólo fútbol”, ocultando por contrato todo lo que pueda ser conflictivo. La empresa suiza Team, quien gestiona todos los derechos, es la que se encarga de que todo esté regulado pudiendo llegar incluso a sancionar a la cadena quitándole los derechos si se incumple.

Según publica La Vanguardia, el manual tiene cuatro partes: realización, emisión, comercialización y línea editorial. Algunos ejemplos:

  • No se puede cuestionar la decisión del árbrito.
  • Los gráficos también serán los fijados por Team y los comentaristas no pueden dar estadísticas propias que no sean las suyas.
  • Las faltas duras sólo se repetirán una vez.
  • Las gradas sólo se pueden mostrar cuando la pelota no esté en juego y nunca pancartas.
  • Puede haber cámaras locales siempre que pacten previamente qué mostrarán (el número de cámaras está regulado en 15 para la primera fase, 18 para la segunda y 25 para la final).

El que algo quiere, algo le cuesta… si Antena 3 y Digital + quieren seguir retransmitiendo la Champions, tendrán que pasar por el aro. Quizá pierdan algo de audiencia porque realmente parece que dejará de ser el fútbol al que muchos están acosumbrados si lo único que se puede hacer es seguir los nombres de los que tocan la pelota.

Por otro lado, quizá así las cadenas de radio tengan oportunidades de ganar oyentes.

[TV] Portada para 8tv

El diario Qué! viene hoy con una falsa portada de esas que parecen reales. Nada que ver con la que Bocatta ha publicado en el Metro, donde anunciante o medio no han querido arriesgarse a crear una portada llena de noticias publicitarias y se han limitado a poner la imagen de cómo habría sido.

8tv en cambio ha colocado una falsa portada con noticias, módulos ‘publicitarios’ y hasta la previsión del tiempo. La contraportada e interiores de la sábana no destacan especialmente (muestran los rostros y series más destacadas) aunque sí incluye la programación de este fin de semana.

La noticia principal es para el programa que El Terrat tiene en 8tv. «Que no surti d’aquí» se estrenó el pasado domingo, supongo que estarían esperando a la despedida de «Buenafuente» para dar más publicidad al programa.

Y por el mismo precio (siendo los dos medios del Grupo Godó seguro que nada) tenemos, además de la foto de familia, promos de otros programas y el estreno de nuevas series, además de la repetición del «antenízate» que tanto repitió laSexta.

Por cierto el slogan de 8tv (antes Td8 y antes CityTV) es «La tele que has de veure».

Media News S04 A07

Televisión
Dos breves: 1/ El Canal Metro de Barcelona se anuncia diciendo que tiene 1,4 millones de espectadores y con el gracioso slogan «La televisión sin zapping, una alternativa eficaz». No habrá posibilidad de cambiar el canal, pero sí de que venga el metro y te deje sin ver la noticia. 2/ Digital + se anuncia como disponible en Vodafone Live con los guiñoles de Eva Hache, Iker Jiménez y Boris Izaguirre. ¿Pero estos no son de Cuatro? ¿Por qué habrán elegido a esos muñecos, no tienen ‘estrellas propias’?

Publicidad
Despúes del Hola de E.on, hoy se publica el «Hola ¿qué tal?» de Acciona. En el anuncio a doble página encontramos señaladas las palabras «hospitalidad», «octava potencia económica mundial», «primer accionista de Endesa», «sostenible» y «nuestros hijos». Ésta en concreto está en la típica frase final: «Porque nada nos preocupa más que el futuro de nuestros hijos, queremos que el mundo se mueva con nuestra energía«. sostenibilidad.com, www.acciona.com, logo y fin. Apelar al futuro de la humanidad representada en la descendencia para vender ecología es lógico, pero hablar de hospitalidad como sinónimo de buenas maneras o buen trato para relacionarlo al trato del entorno me parece exagerado. ¿Y por qué empieza con un saludo si no acaba de ser una carta?

Actualización 28 de enero de 2007: El Periódico publica hoy el artículo «La batalla publicitaria final» en la que explica que Acciona es accionista de Endesa y toma la contracampaña como respuesta a que no se dejarán comprar. Además habla de una campaña de la Comunidad de Madrid en la que ‘casualmente’ se dice que «hay una nueva energía se mueve por Madrid» con una «e» con un puntito.

Cine
Me rio con las imágenes (supuestamente) erótico-festivas de Disney (igual es el momento de hablar de ‘cine infantil subliminal’) y me hace pensar en el reportaje del diario adn «Las chicas son guerreras» dedicado a las heroínas Disney. ¿Por qué no hacen nada subliminal pensando en las mujeres? ¿Es que creen que a las niñas no nos gustan los dibus?

Internet
Leo en El Periódico que «la dedicación a Internet en España es de 17h 11m en el mes de diciembre«. Estoy segura de superar la media (dos días de trabajo y ya lo supero, sin contar con mi tiempo libre) pero ¿aún hay gente que no se ha conectado en su vida? Niños y jubilados no cuentan.

[TV] ¿Boicot a una cadena?

Leo de la mano de Paul Beelen cómo es ver un programa en Discovery Channelcómo se sentien sus telespectadores a cada corte publicitario. La verdad es que no tengo oportunidad de ver este canal (sí, sigo con mi televisión convencional gratuita de siempre), pero leyendo su post no me extraña que diga que «me resulta prácticamente imposible disfrutar de este tipo de televisión».

Sólo destacar una frase que aún me hace sonreír: «La única explicación que tengo [a la repetición de los mismos anuncios y minireportajes en los continuos cortes] es que hasta los propios ejecutivos de Discovery piensan que nadie logra seguir viendo el canal por más de 15 minutos seguidos».

Tanto el tiempo entre cortes publicitarios como la duración de los mismos está regulado por la Directiva Televisión sin Fronteras. En teoría se debería evitar así el abuso, pero como deja espacio legal para que cada país haga lo que estime conveniente, los telespectadores sufrimos en silencio el maltrato publicitario de las cadenas.

¿Cuál podría ser nuestra penalización para estas cadenas? ¿Quizá dejar de verlas? Si tu y yo nos ponemos de acuerdo con un par de millones más y hacemos boicot a un canal, ¿conseguiríamos que desapareciese porque los anunciantes no quieren pagar por un pase sin audiencia o más bien lo que desaperecía sería la actitud prepotente de las cadenas, que se darían cuenta de que han de tomar más en consideración?

La respuesta es díficil, la sociedad no parece muy dispuesta a querer cambiar nada. Pero tarde o temprano, el silencio se ha de ir rompiendo.

Para ser legal, te aviso de que utilizo cookies en esta web:    leer detalles y configurar preferencias
Privacidad