[WWW] Redes sociales parecidas

En esta semana (o más) de ausencia, he cargado las pilas tanto como he podido y, entre otras muchas cosas, me he dado de alta en otra red social. No me mandes una invitación todavía: me sigo resistiendo a Facebook, LinkedIn y Xing… sí, lo sé: de momento.

Las redes que me inspiran este post son BitsPR, Nuevo Marketing e Inusual (ordenadas según me inscrito). Las tres están creadas con Ning por lo que el perfil y los amigos están más o menos compartidos, lo cual se agradece porque ¡casi! en las tres son las mismas personas. Curiosamente a la mayoría los conozco de este blog y casi todos me siguen también en Twitter… y de ahí surge este post.

Después de darme una vuelta por ellas y participar mínimente en los diferentes debates, apunto esta mezcla de dudas y conclusiones:

  • es bueno tener un lugar para intercambiar experiencias, pero ¿hacen falta tres si casi todos acabamos siendo los mismos?
  • ¿de qué me sirve tener un blog en esas tres redes si ya tengo uno personal? Si quiero compartir algo, ¿replico el post en los cuatro sitios? ¿Cómo decido dónde publico qué?
  • ¿en qué se diferencian las tres? ¿Son públicos tan diferentes? ¿Cómo sé en qué grupo de cuál de ellas tengo que elegir si quiero estar para estar al día?

Y la pregunta estrella que me molesta tanto: ¿por qué mi pertenencia a una red ha de depender de tener una foto o de trabajar en el sector? ¿Tienen acaso menos valor mis opiniones?

Invito a los responsables de estas tres redes a que respondan a estas preguntas y expongan libremente sus argumentos: Claudio, Chema y Pere, vuestro turno. Por supuesto, ya que algunos de vosotros estaís en estas redes, también me gustará saber vuestra opinión.

Media News S30 A08

Como cada miércoles, algunos enlaces comentados a noticias que han pasado y no he tenido tiempo de desarrollar en posts.

Televisión
Cuentan que desde hoy allá en Soria ya no se recibe televisión analógica, que ya solo existe la TDT. El resto de España nos quedan aún un par de años para llegar a ese apagón y las cifras que da el Observatorio no acaban de ser buenas: la cobertura no llega al 100% (laSexta debe estar que trina, con le costó antenizar) y la penetración en hogares es del 37%. Aún así la cuota de pantalla está en el 14,9%.

Cine
No puedo evitar hablar de «El caballero oscuro». Que si la mejor película en el IMDB, que si Oscar póstumo, que si record de taquilla… hasta la música reclama mi atención. También le tengo ganas pero no quiero elevar demasiado las expectativas: casi siempre que hay ese ansia, la peli me defrauda.

Internet
Podría hablar de la impresionante cifra de 900 preinscritos al Evento blog pero me gustaría iniciar aquí el debate de la gestión de amigos en redes sociales: ¿soy amiga de quien conozco en persona, de alguien a quien leo o solo de quien me considere amiga? ¿Tendría que haber grados de amistad? Y para no parecer antisocial ante tal pregunta, dos enlaces a la creación de avatares: M&M (vía), en línea con el simpsonizate, y Minimise Me (vía), pensado para Messenger y muy cercano a otro que inundó twitter de imágenes manga. Me he reido un rato intentando crear uno parecido a mi, pero eran un desastre así que sigo sin foto en los perfiles públicos de las redes a las que pertenezco.

Publicidad
Sí, el iPhone sigue en boca de todos, ya no por las tarifas, sino por el primer spot de MoviStar pero me parece más interesante hablar de «Hancock» y su primera mitad de metraje que sirve para ejemplificar la importancia de la imagen personal. Durante esos minutos (antes de que la peli se convierta en insoportable) vemos lo que nos habían vendido: un tipo desastroso y nada popular que se convierte en superhéroe de la mano de un asesor de imagen. Y es que, por mucha fuerza que tuviese, no es un superhéroe hasta que la gente lo ve como tal (traje incluido), antes solo era un incordio. Está claro que la imagen es muy importante, para personas y productos, y me encanta que lo expliquen en el cine (aunque luego sea una película olvidable). También lo comenta Carlos (vía).

[WWW] Un patio común

Interesante viñeta de Rodera la que publicó este miércoles el diario adn.

Si pensamos en Internet o la blogosfera como una comunidad de vecinos, las redes sociales serían los patios comunes donde sus habitantes con gustos similares se asomarían a comentar la jugada y cotillear. Las redes, igual que los patios, son un lugar de reunión para profesionales y amigos o para quien solo quiere conocer gente.

¿Ignorancia? Creo que es un buen símil, al menos en teoría. Una vez dentro, es probable que haya mucho ruido y pocas nueces.

De todas maneras, estoy intentando asomarme a alguno de los muchos patios que hay, ya te contaré qué encuentro.

[TV] Catódicos, red social de series

En Online está la noticia oficial: Catódicos, la red social dedicada a las series televisión, está ya en abierto. Cuando estaban en fase beta, Iván tuvo la amabilidad de invitarme a opinar y no lo dudé: creé mi usuario. No pude resistirme a probar qué podía aportar yo a una comunidad de fans de la tele y qué podía aprender de ellos.

Al poco de toquetear me di cuenta que algo no encajaba entre Catódicos y yo: está centrado en series actuales americanas. Sus cadenas, sus horarios, sus temporadas… casi la antítesis de TeleWiki que está centrado en España y que quiere recoger también la historia de la televisión española con series antiguas.

El segundo punto donde choca conmigo es que el usuario de Catódicos, de momento, no puede aportar nada más allá de votos y comentarios, recomendaciones en otras palabras. Pero no puede, por ejemplo, añadir una sinopsis a un capítulo. Por lo tanto el trabajo de conservar datos sigue siendo de uno (el administrador) y no de la comunidad.

Según Iván, siguen trabajando así que habrá que esperar a la versión 2, seguro que incorpora novedades importantes. Y no solo por el idioma.

Desde mi punto de vista, con cambios como éstos (y quizá otros), Catódicos puede ser una red social de gran utilidad y tiene un enorme mercado de usuarios potenciales. Seguro que competencia no le faltará.

[WWW] De enlace a conocido

Hace poco mi primer correo electrónico celebró su décimo aniversario y mi primera página web cumplió hace unos meses 7 años. Mi presencia en Internet está más que archivada, indexada o como quieras llamarlo. Así que digamos que no me extraña cuando algún conocido con el que no he mantenido mucho contacto me dice «me he encontrado con tu web». La verdad, es una alegría.

Pero, hasta hoy, no me había pasado a la inversa, es decir, encontrarme con una web de alguien que conozco y que hace varios años que no sé a qué se dedica. ¡Y también me ha alegrado! Primero por ver su foto actualizada y segungo por saber que se dedica a algo que podría relacionarse lejanamente con lo que yo hago. Después del grito de «¡Ala! Es…», automáticamente le he buscado y me he encontrado con su perfil en Neurona.

Y ahí es donde está la primera moraleja de la mañana: si yo fuese de alguna red social, huibiera sabido hace mucho más tiempo de él y seguramente de mucha más gente con la que compartí años en instituto o universidad. Sin serlo, todo lo que he podido hacer ha sido buscar algunos nombres al azar en Google y, como mucho, encontrar algunas fotos.

Visto lo visto, dudo de estar perdiéndome ningún contacto interesante (aparte del hallazgo que ha motivado la búsqueda). He recibido varias invitaciones a varias redes, pero no me decido a darme de alta en ninguna. Es algo que haré algún día, pero, como decían en «Gladiator», todavía no.

La segunda moraleja es que Internet sigue siendo un lugar pequeño con sorpresas diarias que llegan desde enlaces impensables. He llegado al artículo de este conocido después de seguir tres o cuatro clicks desde un blog habitual.

Conclusión del día: sigue los enlaces, no sabes qué o a quién te puedes encontrar.

Para ser legal, te aviso de que utilizo cookies en esta web:    leer detalles y configurar preferencias
Privacidad