Blog histórico

No creo que nunca me compre un coche. Pero creo que tengo claro de qué depende la compra de uno: diseño, prestaciones, precio y «el que tiene mi amigo». Mezclando estas opciones, tienes el motivo por el que tu coche está hoy en tu parking. Pero en el mercado hay muchas marcas, muchos precios, mucha alta tecnología, mucho diseño inteligente… y también muchos amigos.

Así que elegir un coche no es fácil. Por eso hay quien nos lo pone fácil y se inventa un bonito esquema: «Cómo saber si el Park Lane es tu Mini». ¿Así de simple, así de rápido? Por lo visto, sí. Arriba una casa, por el camino algunas elecciones y debajo un coche como solución.

Hamburguesas, mariachis, piruletas… no te equivoques, el camino correcto para llegar al Park Lane es golf, perlas y piano. ¿Quién eligiría eso? Según el texto que acompaña el esquema «los auténticos sibaritas del volante» porque éste es «el Mini más clásico, el más maduro».

Leyendo un poco más descubro que hay tres Minis diferentes. Al Park Lane (clásico) hay que sumarle el Seven (espíritu joven) y el Checkamte (deportivo) para completar la gama. De éste recuerdo el spot que compara el Mini con otros «coches» que llevan el tablero propio del modelo.

Me pregunto por qué no hacen un esquema que incluya los tres modelos. Sería mucho más útil, al menos para los que tengan claro que quieren un Mini.

Temas relacionados
[AD] Pídete un Audi TT
[AD] La seducción de Mazda

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

PUBLICIDAD
Hace tiempo que quiero comentar la «publicidad y el Papa» después de leerlo en La Tierra de Uel y hoy que he visto una foto suya gracias al link de Manuls a la Inciclopedia, no puedo dejarlo pasar. Así que este es mi comentario (sin querer ofender a nadie, por descontado): es una demostración de que la Iglesia es un negocio orquestrado lejos de los fieles.

TELEVISIÓN
¿No es un poco maléfico poder ver «House» en dos canales a la vez pero uno con unos capítulos de retraso? No me había fijado, porque no tengo Digital +, pero casi es peor que cuando se puede ver el mismo partido en dos canales a la vez… o la Fórmula 1, sin ir más lejos.

CINE
La semana pasada me sorprendió un reportaje en el Qué! en el que hablaban de los records Guinness. Tom Hanks ha entrado por contar con el mayor número de estrenos consecutivos que han superado los 100 millones de dólares en USA. Pero es que ya estaba por ser el que más Oscars tenía (sólo 2, como Spencer Tracy). Y también mencionan el de John Wayne, el actor con más papeles principales. Así que para entrar en los Guinness no hace falta ponerse millones de pinzas en la cara o dejarse crecer las uñas durante años… ¿»simplemente» hay que trabajar bien?

INTERNET
He visto por ahí un banner de Mazda que me ha llamado la atención porque con el primer click no consigues nada: se trata de mover los conos de una carretera para crear una curva (yo sigo sin entender por qué apelan a las curvas, comparadas con la velocidad de una recta no tienen color) y después, al segundo click, entrar. El banner ya no se trata de conseguir el click, ahora lo suyo es interactuar.

Temas relacionados
Media News S20 (06)

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Como dirían en muchos anuncios, Homo Telespectator es ahora TeleWiki. Y como las miguitas que he ido dejando por aquí dicen, TeleWiki es una enciclopedia de televisión. Por fin lo he soltado, me ha costado tanto cambiarle el nombre como contártelo.

Has de comprender el cariño que le tengo a HT. Por si nunca te has dado un paseo por mi web www.evasanagustin.com, Homo Telespectator fue la primera que hice, allá por el 2000. Pero no puedo seguir callándome, si hago un wiki es para compartir. Cuanto antes sepas que existe el proyecto, antes podrás participar. Si sumamos conocimientos y entusiasmo por la tele conseguiremos un resultado digno de respeto y quien sabe si ser una referencia (fin de la fase rem).

Por eso le he cambiado el nombre, porque aunque conserva su verdadera intención (entender la televisión en España), ahora es más que «mi web de televisión»: TeleWiki nace para ser una enciclopedia.

Hasta aquí mi declaración de intenciones. Ahora las peticiones: date un paso por TeleWiki para ver cómo lo he organizado, qué he podido hacer hasta ahora, qué hay por hacer… y pon tu granito de arena.

También he empezado una página para crear un directorio de blogs de televisión. Ya he puesto los que leo y/o conozco, pero puedes añadir el tuyo si no está en la lista (siempre que trate de tele, claro). Además, puedes ser parte de la comunidad añadiendo un botón.

Mi intención es empezar por España para luego encarar las series extranjeras. Pero necesito tu ayuda. Cualquier idea será bienvenida, ¿qué te parece TeleWiki?

Temas relacionados
[TV] Por una enciclopedia televisiva

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.

Un año más, pasó Eurovision con más pena que gloria para España. Pidiendo por favor un «Bloody Mary» nos hemos quedamos en el 21 de 24 (no sé por qué hablo en plural…). ¡Y eso que pusieron un toque de danza contemporánea! No es que me extrañe, como tampoco que haya ganado Lordi (para alegría de Edu, Manuls y muchos más). ¡Eso sí es una campaña bien llevada! Eran mis favoritos junto con los de Lituania, que querían ser ganadores a base de repetirlo.

Más allá de pronósticos y polémicas, canciones olvidables y alguna recordable, cantantes rubias por un tubo y vestidos blancos por otro, puntos repartidos por proximidad, lengua e inmigración, debates insufribles y presentadores florero, el 51 Festival de la música de Eurovision 2006 sirvió también para ver cómo se portaba la televisión griega, además de ver lo bonito que es ése país, claro.

El comentario de Beatriz Pécker de que había paneles móviles en los que se proyectaban vídeos, se quedó en realidad en unas piezas que no dieron apenas juego a la escenografía. El movimiento era casi imperceptible, cambiaban la angulación y punto. Los vídeos sólo daban un toque de color que servía como mucho para distinguir a los participantes (me pareció ver un cactus en la actuación alemana).

El escenario era redondo pero tenía un sistema para subir unos bloques que permitían a los baterías no quedar escondidos detrás de los cantantes. Me pareció ver un par de pantallas para el público, entregado como siempre delante, pero que no debía ver nada atrás. También en algún momento aparecía una máquina de humo y un pobre al que le tocó aguantar el ventilador en algunas actuaciones.

La escenografía de cada representante era más bien pobre, pero claro era básico poder cambiar rápidamente así que no entraban en los planes algo más complicado que unas mesas de colegio, un piano con alma o unas sillas de peluquería. Los únicos que se estiraron un poco fueron precisamente los ganadores, con efectos dignos de un concierto (pagados por sus fans según la presentadora porque la tele finlandesa no quiso pagar, increíble).

Lo mejor una realización sin errores y perfectamente ensayada, aunque sin ningún toque destacable ni arriesgado. Quizá por ser señal internacional, quizá porque son así, pero yo eché en falta «algo».

Casi me atrevo a decir que suerte que no hemos ganado… ¿te imaginas la gala si la hace TVE?

Temas relacionados
[TV] Festival Eurovisión 2005

¿Más temas? Sigue atent@ y, si quieres, lo leerás aquí.